Захтев за породични контакт може оправдати пренос притвора

Да ли је смештање у затвор нехумано? Слика: © Биби - фотолиа

Савезни уставни суд: Рехабилитација мора бити узета у обзир
Жеља за породичним контактом и изгледи за рехабилитацију могу оправдати премештање затвореника у затвор. Ово је утолико тачније ако је затвореник смештен у затвор удаљен више од 600 километара од породице и тешко може одржавати контакт са супругом и децом због даљине, пресудио је у четвртак, 13. јула, савезни уставни суд у Карлсрухеу , 2017, објављена одлука (Реф: 2 БвР 345/17).

'

Слика: © Биби - фотолиа

Уставне судије су стога сматрале да је уставна жалба затвореног ирачког затвореника „очигледно добро основана“. Човек је осуђен на шест година затвора због двоструког силовања и напада 2004. године. Због његове депортације у Ирак, затворска казна у почетку није извршена.

Када је касније поново покупљен у Немачкој на путу за Финску, требало је да започне затворску казну. Дошао је у поправни дом (ЈВА) Ландсберг ам Лецх. Његова супруга и њихово двоје деце смештени су у првобитни прихватни објекат у Боцхуму, удаљеном више од 600 километара.

Затвореник се пријавио за премештај у Боцхум. Његово партнерство пати из даљине. Поред брачних проблема, није могао да се виђа са децом нити да им помаже у одгоју.

И ЈВА и Окружни суд у Аугсбургу одбили су пријаву. Тешкоће у посети још увек нису разлог за пренос притвора. Ни породице осталих затвореника не живе на истом месту. Поред тога, почетком 2016. године два пута је пребачен на кратко у затвор у Бохуму како би могао да види своју супругу и децу. Не постоји право на пренос притвора. Према ЈВА, ово је у потпуности на дискреционо право власти.

У својој одлуци од 20. јуна 2017. године, Савезни уставни суд пресудио је да је затвор погрешно применио своје дискреционо право. Додуше, не постоји захтев за пренос притвора. Ипак, принцип рехабилитације обавезује затворе да се „што је могуће више супротстављају штетним ефектима лишавања слободе“.

„Да би циљ рехабилитације, ка коме се уставно мора да буде усмерен казнени систем, породични односи затвореника били од суштинске важности“. Јер Основни закон штити стварну животну и васпитну заједницу родитеља и деце.

Приликом испитивања захтева за пренос притвора, затвор стога мора увек имати на оку рехабилитацију и основно право на заштиту брака и породице. Овде су затвор и регионални суд погрешно претпоставили да је удаљеност већа од 600 километара до породице и даље прихватљива.

Приликом одлучивања о уступању притвора, такође није битно да ли притвореник треба да напусти земљу и да ли се то толерише само у Немачкој. Заштита породице важи и у случају обавезе да напусти земљу.

Повремени кратки премештаји затвореника у Боцхум не би задовољили интересе „континуираног одржавања његових породичних односа“, према Савезном уставном суду. Они нису пропорционални, тако да овде долази у обзир само пренос притвора. фле

Ознаке:  Хаусмиттел Bolesti Simptomi